{"id":66,"date":"2007-06-08T13:50:02","date_gmt":"2007-06-08T12:50:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.driczone.net\/blog\/le-savant-une-bete-a-part\/"},"modified":"2007-06-08T13:50:02","modified_gmt":"2007-06-08T12:50:02","slug":"le-savant-une-bete-a-part","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.inoffensif.net\/blog\/le-savant-une-bete-a-part","title":{"rendered":"Le savant, une b\u00eate \u00e0 part"},"content":{"rendered":"

Je viens de voir un article<\/a> sur NaturaVox<\/a>, par ailleurs tr\u00e8s bien \u00e9crit m\u00eame si j’ai un peu de mal \u00e0 adh\u00e9rer aux id\u00e9es, qui disait en gros que la pollution au CO2 est une vaste farce et que les climatologues seraient bien un peu des charlatans sur les bords.<\/p>\n

Je pourrais d\u00e9battre du sujet puisqu’il se trouve que j’ai une opinion sur la question, mais je n’ai aucune envie de vous la livrer. A la place, on va plut\u00f4t parler de ces charlatans de scientifiques.<\/p>\n

Je ne compte pas ici d\u00e9crire pr\u00e9cis\u00e9ment l’univers des scientifiques dans une rigueur qu’eux-m\u00eame applaudiraient. Non, je vais juste me contenter de raconter mes conneries habituelles.<\/p>\n

Le scientifique est tout d’abord quelqu’un qui est mal coiff\u00e9. Alors que certains savants ont la touffe cranienne au vent, d’autres prennent un grand soin \u00e0 avoir une coupe de cheveux frisant le ridicule, et frisant tout court parfois.<\/p>\n

Le scientifique est omnipotent<\/a>, du moins jusqu’\u00e0 ce qu’il soit confront\u00e9 brutalement avec le quotidien comme au moment de faire cuire du riz, de mettre une machine \u00e0 laver en route ou encore de programmer son magn\u00e9toscope1<\/a><\/sup>\u00a0(le scientifique se contrefout paradoxalement du high-tech, il d\u00e9couvrira le num\u00e9rique dans 5 \u00e0 8 ans). Piteux et vex\u00e9 d’\u00eatre ainsi pris en d\u00e9faut par des t\u00e2ches si communes au commun des mortels, il argumentera que son brillant intellect pourrait \u00eatre bien mieux utilis\u00e9 qu’\u00e0 faire des choses aussi futiles.<\/p>\n

Le scientifique est\u00a0parfois une femme. Mais c’est plus rigolo de l’imaginer en homme donc je vous prie de ne pas tenir compte de ce point.2<\/a><\/sup><\/p>\n

Le scientifique est querelleur et il aime d\u00e9batttre. La moindre th\u00e9orie lanc\u00e9e autour d’une machine \u00e0 caf\u00e9 peut secouer la communaut\u00e9 scientifique internationale pendant environ deux semaines jusqu’\u00e0 ce qu’un petit plaisantin signale que quand m\u00eame,\u00a0 un \u00e9l\u00e9phant c’est plus bal\u00e8ze qu’un hippopotame.<\/p>\n

Le scientifique n’est pas cr\u00e9dible tant que les hypoth\u00e8ses qu’il avance ne sont pas r\u00e9fut\u00e9es par un bon nombre de ses confr\u00e8res. La justesse d’une th\u00e9orie est \u00e9valu\u00e9e en fonction du nombre de ses d\u00e9tracteurs : plus il y en a, plus la th\u00e8se est solide.<\/p>\n

Il existe de par le monde des \u00e9nigmes insondables qui sont autant de d\u00e9fis pour le scientifique, notamment savoir qui de l’\u00e9l\u00e9phant ou de l’hippopotame est le plus bal\u00e8ze. A ce jour, le d\u00e9bat a fait 34 morts et une centaine de bless\u00e9s.<\/p>\n

Je pourrais continuer l’\u00e9num\u00e9ration des fantastiques caract\u00e9ristiques du scientifique pendant une bonne dizaine d’heures, mais l\u00e0 j’ai ma manicure qui commence dans 10 minutes. Ceci conclu donc mon expos\u00e9 sur les savants.<\/p>\n

  1. Des opinions f\u00e9minines passablement langues de putes diront que c’est le cas de tous les hommes. Je ne remettrais pas en cause leur jugement, mais j’aimerais bien les voir programmer ce foutu magn\u00e9to sans se planter au moins\u00a03 fois. ↩<\/a><\/p><\/li>

  2. \u00ab\u00a0Tout de m\u00eame, j’ai pu constater que beaucoup de notes sur ce blog contiennent des remarques sexistes et mysogines. Je suis outr\u00e9e !\u00a0\u00bb <\/em>Georgette\u00a0DUPOUY du 75. ↩<\/a><\/p><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Je viens de voir un article sur NaturaVox, par ailleurs tr\u00e8s bien \u00e9crit m\u00eame si j’ai un peu de mal \u00e0 adh\u00e9rer aux id\u00e9es, qui disait en gros que la pollution au CO2 est une vaste farce et que les climatologues seraient bien un peu des charlatans sur les bords.<\/p>\n

    Je pourrais d\u00e9battre du sujet puisqu’il se trouve que j’ai une opinion sur la question, mais je n’ai aucune envie de vous la livrer. A la place, on va plut\u00f4t parler <\/p>\n

    Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[22,176,188],"class_list":["post-66","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles-scientifiques","tag-animaux","tag-science","tag-theorie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/phuYx-14","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.inoffensif.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.inoffensif.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.inoffensif.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inoffensif.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inoffensif.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.inoffensif.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.inoffensif.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inoffensif.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inoffensif.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}